이거 어때

A. 몬스터캠2 C21
B. 샤오미 스마트 카메라 C400
C. 티피링크 Tapo C225
※ 상품명을 A/B/C로 상품 열에 표시.

상품	주요 특징	가격(만원)
A	- 400만화소 2.5K QHD - 무선 Wi-Fi 연결 - 동작 및 소리 감지 - 양방향 통화, 야간 시야 - Micro SD 및 클라우드 저장	4.99만원 캠플러스 CCTV 바로가기
B	- 400만화소 2.5K WQHD - 듀얼밴드 Wi-Fi 지원 - AI 인체 감지 및 추적 - 940nm 비가시 IR 야간 시야 - H.265 압축 코덱	3.8만원 ※대략가격
C	- 400만화소 2K QHD + HDR - Starlight 센서 저조도 강화 - AI 감지 및 프라이버시 모드 - IR 조명 전환 기능 - 120°/s 빠른 움직임 추적	5.9만원 ※대략가격

A. 몬스터캠2 C21
B. 샤오미 스마트 카메라 C400
C. 티피링크 Tapo C225
※ 상품명을 A/B/C로 상품 열에 표시.

상품	장점	단점
A	- 쉬운 설치 - 선명한 화질 - 직관적인 앱	- 간헐적인 끊김 - 클라우드 비용 부담 - 야간 화질 아쉬움
B	- 듀얼밴드 Wi-Fi - 뛰어난 가성비 - 정확한 AI 감지	- 복잡한 초기 설정 - 일부 앱 오류 - 야간 선명도 부족
C	- 뛰어난 야간 시야 - HDR 적용 선명함 - 강력한 추적 기능	- 높은 가격대 - 앱 로딩 지연 - 특정 소리 감지 오류

이번 포스팅은 가정용 CCTV, 특히 몬스터캠2 C21을 중심으로 샤오미 스마트 카메라 C400과 티피링크 Tapo C225를 비교 분석했습니다.

A. 몬스터캠2 C21은 400만화소 2.5K QHD 화질과 무선 Wi-Fi 연결을 지원하는 제품입니다.
동작 및 소리 감지, 양방향 통화, 야간 시야 등 필수적인 부가 기능을 충실히 갖추고 있습니다.
가격은 4.99만원으로 접근성이 좋으며, 많은 사용자에게 인기를 얻고 있습니다.
설치가 간편하고 전용 앱이 직관적이라는 장점이 언급되지만, 간헐적인 연결 끊김이나 클라우드 저장 비용에 대한 부담, 그리고 야간 화질에 대한 아쉬움이 일부 후기에서 나타납니다.

B. 샤오미 스마트 카메라 C400은 400만화소 2.5K WQHD 해상도를 제공하며, 특히 2.4GHz와 5GHz 듀얼밴드 Wi-Fi를 지원하여 보다 안정적인 연결성을 제공합니다.
AI 기반 인체 감지 및 추적 기능은 물론, 적색광 없는 940nm IR 야간 시야를 통해 숙면을 방해하지 않는다는 점이 특징입니다.
H.265 비디오 코덱을 사용하여 저장 효율도 뛰어납니다.
3.8만원대의 가격으로 우수한 가성비를 자랑하며, 정확한 AI 감지 기능이 장점으로 꼽힙니다.
다만, 초기 설정 과정이 다소 복잡하고 일부 앱에서 오류가 발생한다는 의견, 그리고 야간 시야의 선명도가 경쟁 제품에 비해 다소 부족하다는 후기가 있습니다.

C. 티피링크 Tapo C225는 400만화소 2K QHD에 HDR 기술을 더해 밝고 선명한 이미지를 제공합니다.
Starlight 센서를 탑재하여 저조도 환경에서도 뛰어난 야간 시야를 자랑하며, IR 조명 전환 기능으로 사용자 편의성을 높였습니다.
120°/s의 빠른 움직임 추적 기능과 다양한 스마트 AI 감지, 프라이버시 모드 등 고급 기능이 풍부하게 포함되어 있습니다.
5.9만원대로 비교 대상 중 가장 높은 가격대를 형성하고 있지만, 뛰어난 야간 시야와 HDR 적용으로 선명한 화질, 강력한 추적 기능이 장점으로 평가됩니다.
일부 사용자는 앱 로딩 지연 현상이나 특정 소리 감지 기능의 오류를 단점으로 지적하기도 했습니다.

종합적으로 비교하면,
A는 적당한 가격과 기본적인 기능에 충실하며 사용 편의성을 중시하는 분들에게 알맞습니다.

B는 듀얼밴드 Wi-Fi와 AI 감지 기능을 합리적인 가격에 원하는 가성비를 중요하게 생각하는 분들에게 좋은 선택입니다.

C는 뛰어난 화질과 야간 시야, 그리고 다양한 고급 AI 기능을 경험하고자 하는 분들에게 더 적합합니다.

예산이 적다면 B, 성능 원하면 C, 균형 잡힌 선택은 A로 추천합니다.